Où commence et où s’arrête la liberté individuelle quand la sécurité est menacée ?

Récemment, des faits divers, en relation avec la situation de crise que nous vivons du fait du COVID 19, ont été rapportés par les médias et ont retenu notre attention: à plusieurs reprises, des individus ont subi des violences physiques parce qu’ils s’étaient autorisés à demander à d’autres personnes présentes sur les lieux de respecter les directives données concernant le port obligatoire du masque dans des locaux fermés. Ces autres personnes ont non seulement refusé d’obtempérer mais elles ont violemment frappé les interlocuteurs qui les rappelaient à l’ordre. Leur refus, ont - elles dit, était motivé par le droit à la liberté individuelle. 

Liberté individuelle et sécurité de tous s’entrechoquent. Comment trouver l’équilibre entre le respect des droits de chacun et la protection de tous ?

Entre liberté et sécurité

​Nous explorons les dimensions Liberté et sécurité dans une matrice. 

​Cette matrice fait apparaître la nécessité, pour éviter le chaos et prévenir les risques, d’avoir un cadre légal qui fixe les limites ET en même temps, l’existence de ce cadre légal ne suffirait pas s’il n’y a pas adhésion par une appropriation individuelle des enjeux et de l’importance de la contribution de chacun. En analyse transactionnelle, cela s’appelle un contrat, de soi vis-à-vis des autres et surtout de soi vis-à-vis de soi-même d’abord, pour une compréhension Adulte de l’intérêt individuel d’agir dans l’intérêt commun. 
A ce titre, nous ne pouvons que nous étonner du manque, souvent constaté, d’espace de dialogue entre politiques, scientifiques, entreprises,(…) et citoyens pour une conscience partagée des enjeux.

De la suradaptation à la coopération active

​La loi peut être respectée par tous mais il y a besoin de faire la différence entre la Suradaptation de l’Enfant (qui met son masque dans la rue par peur de la sanction tout en ne voyant pas l’intérêt de le faire) et le comportement adapté de l’Enfant coopératif « aligné » avec un Adulte conscient des réalités et un Parent convaincu du besoin de respecter la Loi. De même , se pose la question de la frontière à établir entre la Rebellion « par principe » et la Rébellion qui fait naître un nouvel ordre face aux incohérences, aux contradictions et au manque de concertation. 

Conscience politique

La question du rapport à l’autorité politique du pays est dès lors posée. La conscience politique naît du rapport de la conscience des besoins individuels et de celle des nécessités groupales. Cette conscience politique interpelle trois niveaux : le mythe fondateur du pays, la culture et la zone d’autorité. Nous pouvons constater des réactions diverses et vairées dans le monde. Plus proche de chez nous, l’organisation face à la crise sanitaire et l’application des mesures ne se fait pas de la même manière en Belgique, en Suisse et en France.

De la frustration à l’équilibre

​La question des aspirations égoïstes ou de l’arbitraire individuel pourrait être étayée plus avant à partir des modalités de gestion des besoins individuels. Ceux-ci sont frustrés par les mesures de protection/précaution contraignante. Or la satisfaction de ces besoins représente une condition d’équilibre et de bien-être pour tout un chacun. Il s’agit ici en particulier des besoins de contacts physiques chaleureux et d’interactions sociales positives avec l’ensemble de son réseau familial et amical. Ceux-ci renvoient aux 3 soifs fondamentales de Berne : reconnaissance, stimulation et structure. Il conviendrait donc de développer des stratégies créatives qui permettraient de prendre en considération ces dimensions. A l’instar de cette maison de repos qui a conçu une enveloppe en plastique de protection « jumelle » permettant aux personnes âgées recevant la visite de leur proche de partager un hug en toute sécurité, dans cette « bulle de câlinerie ». Enfin, quand on parle de distanciation sociale, le langage nous induit en erreur et nous fait ressentir une frustration supplémentaire inutile. En effet, il s’agit d’une distanciation physique et non sociale. Comme disait Camus : « mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde ».

En conclusion, le risque est réel d’entrer dans un cercle vicieux : le non-respect de la Loi peut aboutir à un renforcement des sanctions pour une restriction accrue des libertés individuelles, ce qui, à son tour, peut conduire à des réactions de plus en plus violentes contre ces restrictions et à l’extrême, c’est ainsi que naissent les guerres civiles. Alors dans ce contexte, comment créer les conditions pour favoriser le RESPECT CONSCIENT ET LIBRE DES MESURES SANITAIRES DANS L’INTERET COMMUN BIEN COMPRIS motivé par une responsabilisation individuelle par rapport à la protection de tous » ?

Auteur

Réflexion proposée par Anne-Françoise Lefevre ( en contrat CTA /O), Danielle Mizrahi ( Contrat PTSTA/O), Françoise Temmerman ( contrat CTA/O),